На мой взгляд для спортивного седла лучше внутрь синтепон.
Его преимущества: легкий, практичный (хорошо промывается даже холодной водой без моющих средств), не задерживает в себе запахов и грязи, легко сохнет, хорошо держит форму при любой частоте простежки, позволяет выбирать параметры вальтрапа при его изготовлении в зависимости от количества слоев используемого синтепона, рисунка простежки и размера элементов рисунка, долговечен (срок службы совпадает со сроком службы покрывного материала), обладает большей теплопроводящей способностью чем ватин, более устойчив к агрессивным элементам окружающей среды чем поролон. Хорошо сочетается как с классическим войлочным потником, так и с новомодными гелевыми приспособлениями, легко ремонтируется при частичном повреждении изделия, легко переносит всякие внешние украшательства. Такие вальтрапы оптимальны для всех типов английских седел и производных от них включая австралийки. Более плотные вальтрапы лучше подойдут под тяжелые и массивные седла с полками. К поролону я вообще отношусь с сомнением, пусть даже и новое изделие из него выглядит эффектнее.

Наверное может вызвать, но я не встречал. Зато под ним спина не преет как под поролоном, который кстати тоже синтетика и наверное тоже может вызвать раздражение. Конечно синтепон впитывает пот хуже, но оно разве нужно, таскать на спине во время работы некий объем раздражающей жидкости, которая легко превращает поролон в крошащееся неэластичное месиво. Что касается ватина, то впитавший в себя избыток влаги он и сохнуть будет неделю, сохранив после сушки в себе еще 200 г. соли в виде кристаллов. А если зимой, а если все хранится в холодном амуничнике? При всем моем уважении к коже я признаю лидерство современных материалов, особенно в 21 веке. Пожалуй нет ничего практичнее и удобнее неопреновых ногавков или эластичных подпруг фирмы Kieffer, а простое синтетическое седло 250-й Винтек я планирую сменить разве только на их двухтысячную модель. А чем заменить композитные карбоновые вставки на стремена, при том что конструкция закрытого стремени известна не один век? Впрочем я знаю сторонников поролона, ратомок и кожаных колокольчиков, и у них есть достойные аргументы в защиту своих пристрастий. Вообще получилась интересная тема, если ее развить с точки зрения ветеринарии. Здесь можно обсудить достоинства и недостатки различной амуниции, снаряжения и приспособлений, используемых в конном мире с точки зрения здоровья лошади и удобства для нее. Думаю в практике любого вспомнится случай или пример, полезный другим, по моему интересно?