Завидую им. Я, к примеру, в своем Рыжем нисколько не уверен, а уж в летающих вокруг кровососах и подавно.
Раз уверены, то оно конечно все правильно делалось. Только ваш пост 141 на прошлой странице тогда бессмысленен. Вам тогда не ругать ветслужбу надо за ее нерасторопность, а восхвалять, ибо в противном случае они как раз и имели шанс поступить "как мясники" потребовав убоя положительно реагирующих без всяких там пересдач.
Ну а раз уверены, то конечно. Осталось только получить разрешение на переисследовавние, дождаться из Москвы отрицательного результата и избежать проблем, связанных с ограничениями, которые думается все же будут наложены, раз активисты клуба сами призывают ветслужбу к оперативности и соблюдению законности. Дай то бог, чтобы законность та против вас самих не обернулась.

Скажите, пожалуйста, как выглядит приступ лихорадки у лошади?

Как типичная общая реакция теплокровного -повышение температуры тела независимо от колебаний температуры внешней среды.
Вы уже слили с лошадки ведро крови? Начинайте мерить температуру, все станет ясно.

озноб как сокращение скелетных мышц связанное с усилением диссимиляции в организме наверное можно рассматривать не как самостоятельный  признак, а как элемент комплекса лихорадки именно как общей реакции организма.
В Вашем опыте наиболее вероятно зафиксировать интермиттирующую или перемежающуюся лихорадку с чередованием приступов высокой и нормальной температуры. Причем интервалы, в зависимости от проявления клиники и физиологических данных зверя могут составлять от нескольких часов до нескольких дней. Именно поэтому наблюдение и растягивается на столь продолжительный срок. Составленная температурная кривая в силу своей специфичности в былые годы считалась не менее точным диагностическим инструментом, чем современная реакция РДП. Пришлите в личку автореферат диссертации, будет интересно ознакомиться.

Дружок предложил обсудить:
Не знаю в какой раздел форума поместить эту тему, пусть будет здесь.
И снова все о нем, ИНАНе..
Вот здесь был приведен  Приказ Департамента ветеринарии МСХ № 25 от 28.07.2000 г. : "В целях стандартизации методов исследований при разработке новых методик, препаратов для диагностики болезней лошадей и для проведения исследований при отправке их на экспорт, выдачи заключений, решения арбитражных случаев, связанных с болезнями лошадей, а также определения эпизоотического статуса хозяйств и контроля за эпизоотическим состоянием коневодства Приказываю : 1.Определить ВИЭВ диагностическим центром Российской Федерации по исследованию лошадей на заразные болезни."
Меня интересует вот эта сторочка -" решения арбитражных случаев", может здесь есть люди с юридическим образованием которые смогут пояснить, что же является арбитражным случаем.
Дело в том, что местные эпизоотологи, изучив данный документ, сказали что переисследование крови в ВИЭВе будет только по решению суда. Видимо это их понимание "арбитражного случая".
То есть приходит положит. результат- вводятся ограничения/ выдается предписание на убой- владелец не согласный с этим обращается в суд- судебное решение ( если в пользу владельца) и только тогда-ВИЭВ ?

получается что так.........

я все-таки рада, что в новосиб.обл. нашли выход из этой сложной ситуации и госветслужба пошла на встречу частникам.

Это вольный перевод МСХ 
Аrbitration case (англ.)  -  арбитражное дело.  Но суть Вы уловили правильно...

Отредактировано vecz (26-08-2009 20:06:32)

Но хотелось бы услашать мнение специалистов вот по какому  вопросу
...
Если животное содержится "для себя", т.е. не осуществляется предпринимательская и иная экономическая деятельность, можно ли говорит об арбитражном случае, или это гражданско-правовой спор? Тогда при возникновении вышеупомянутой ситуации Приказ МСХ не применим?

А такая формулировка не пойдет?
При наложении ограничений необходимо установление диагноза, ибо все остальное включая неправильный диагноз незаконно ущемляет меня в моих правах как гражданина или хозяйствующий субъект.
Если местная служба за свой диагноз не отвечает, то эпизоотический статус конюшни вполне может определить ВИЭВ на основании своих результатов. Неправильный диагноз у медиков легко кончается большими неприятностями для диагноста вплоть до уголовной ответственности и лишения права заниматься этой деятельностью. Не пора ли эти нормы распространить и на коновалов любого уровня от частнопрактикующих до государственных чиновников, даром что ли теперь они указывают себя новомодно как специалисты ветеринарной медицины.

"Разумно обращаться  с конкретными вопросами и с указанием имевших место фактов." У меня то вопрос есть, а вот место факта у нас на конюшне нет и меня слушать дажи не будут. должны объединиться клубы, в которых конкретно эта проблема, а это клубов пять точно и еще частники, которые держат у себя на участках. Но я вопрос всёравно задам Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору.....

Прошу прощения за некоторое отсутствие на форуме по не совсем зависящим от меня обстоятельствам.
Компенсирую это размещением любопытного документа, ответ Заместителя Руководителя Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Н.А.Власова на обращение моего хорошего знакомого коневладельца по вопросам касающимся неразберихи с диагностикой ИНАНа в нашей области. Документ характеризует отношение высшего руководства ветеринарией страны к проблеме и несмотря на предсказуемость приведенного ответа имеет ряд полезных моментов, которые можно использовать при аналогичных ситуациях.
Привожу содержание документа и его скан (оригинал документа с адресатом и даже конверт со штампом Россельхознадзора разумеется у меня имеется).
Как видите, в документе признается как правомочность пресловутой Инструкции 1982 года по предупреждению и ликвидации ИНАНа, так и подтверждается действенность Приказа №25 от 2000 года утверждающего ВИЭВ арбитражным диагностическим центром.
Несомненно, полезным будет абзац о том, что исследования может проводить любая государственная ветеринарная лаборатория каждого субъекта РФ – есть основания для альтернативы.
Ну и самое главное это:  «На основании изложенного следует отметить, что постановка окончательного диагноза на ИНАН и принятие решения о дальнейшем использовании каждого конкретного положительно реагирующего животного должно основываться на клинических и патологоанатомических признаках, эпизоотологических данных и результатах лабораторных исследований.»
Т.е. можно конкретно ставить вопрос о постановке диагноза и соответственно спрашивать за его достоверность у конкретных должностных лиц. Кроме того сама формулировка этого абзаца не содержит фанатичной кровавой ортодоксальности дает шанс на некие варианты решения проблемы.
Нельзя не заметить и дипломатичного ответа по поводу квалифицированности специалистов Новосибирской межобластной ветеринарной лаборатории. Да современная организация ветеринарии в стране привела к абсурдной ситуации, когда за качество своих исследований и квалификацию специалистов лаборатория практически не несет никакой ответственности и не перед кем не отчитывается. Разрешительные документы Роспотребнадзора касаются только оснащенности и оборудования лаборатории на возможность проведения исследований с микроорганизмами соответствующей группы патогенности. А каков результат этой с позволения сказать диагностики и кто ее собственно проводит всем включая Россельхознадзор до полного фонаря.
Ну что же хорошо, что такая печальная ситуация хоть понятна высшим руководителям ветеринарией. Не даром Николай Анатольевич дискутируя в газете «Ветеринарная жизнь» №5 за 2009 год с  Главным государственным ветеринарным инспектором Астраханской области А.В. Васильевым упоминал сей прискорбный факт сетуя на необходимость федерального контроля за лабораториями, причем именно по вопросам качественности выполнения установленных методик. Возможно когда-нибудь эта идея наравне с возвратом к упраздненному лицензированию ветеринарной деятельности даст свои результаты в законодательном плане.

Умеют же  сказать много, но ни о чем конкретно ... 

Насколько полно был дан ответ можно определить по тем вопросам, которые были заданы Власову респондентом. Вот их примерный перечень:
1) Можно ли можно ссылаясь только на пункт 3.5 упомянутой Инструкции от 1982 года отправлять лошадь на убой?
2) Может ли однократная положительная реакция являться основанием для установления диагноза на ИНАН и введения ограничений в конюшне или для уточнения диагноза необходимы и другие показатели?
3) Возможно ли переисследование положительно среагировавших животных упомянутое в Приказе Департамента ветеринарии №25 от 28 июля 2000 г?
4) Имею ли я право при проведении плановых профилактических мероприятий воспользоваться услугами другой аккредитированной  ветеринарной лаборатории ?
5) Можно ли как то проверить работу ветлаборатории,  используемые диагностические препараты?
Интересно, что в июне этого года Управление ветеринарии Новосибирской области по своей линии делало запрос по проблемам связанным с ИНАНом в Новосибирске.
Письмо было направлено Директору Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Рождественскому И.К.
Уважаемый Иван Кириллович через своего зама Литвинова О.Б. в начале июля дал ответ который содержал следующее:
Исследование лошадей на наличие заразных болезней может проводить государственная ветеринарная лаборатория (республиканская, краевая, межобластная, областная), каждого субъекта Российской Федерации.
Департамент ветеринарии также подтверждает, что в соответствии с приказом Департамента ветеринарии Минсельхоза России от 28 июля 2000 г. № 25 ГНУ ВИЭВ определен диагностическим центром Российской Федерации по исследованию лошадей па заразные болезни. На основании этого институт вправе выдавать заключения по результатам исследований и решать спорные случаи, возникающие при постановке диагноза.
При получении положительного результата (предварительного) на инфекционную анемию лошадей в хозяйстве (подворье) вводятся ограничительные мероприятия (в соответствии с положениями инструкции от 20.12.1982, утвержденной ГУВ МСХСССР) и одновременно проводятся дополнительные исследования если того требуют обстоятельства.

Перед Вами два ответа  по одной проблемной теме данных самыми высшими должностными лицами ветеринарии нашего государства:  Директором Департамента ветеринарии МСХ Рождественским И.К. – органа определяющего всю законотворческую деятельность в области ветеринарии и Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации Власовым Н.А. представляющим высший орган ветеринарного надзора страны.
Вы получили исчерпывающий ответ на свой вопрос?
Зачем я все это здесь привожу? На форуме уже не раз возникали разные предложения и пожелания – хорошо бы, чтобы наши проблемы знали на верху, чтобы помогли, дали совет, инициировали изменения в ветеринарном законодательстве.
Можно расценивать эти ответы как универсальные. У Вас возникли вопросы, Вас не устраивают нормы действующего законодательства, Вы хотите разъяснений, как правильнее поступить? Помогите себе сами. Возьмите этот ответ за шаблон, измените название болезни на интересующую Вас, дополните соответствующими пунктами из действующей инструкции по данной болячке и получите исчерпывающий ответ. Он будет столь же содержателен, гарантированно предсказуем и к тому же не займет драгоценного времени у очень занятых более важными делами чиновников.
К сожалению и это тоже реалии ветеринарного законодательства.

Последние лабораторные данные из Новосибирска за октябрь, действительно дали 10 голов положительных в Аоистократе, причем пробы брались одновременно для 2-х лабораторий. И в Новосиб и в Москву. Из ВИЭВ все отрицательные. Денег тоже потрачено немало, просто телевидение немного обобщило)) Кстати на съемку сюжета приглашались конники. но никто не откликнулся к сожалению((

Немного покопавшись в теме и вплотную пожойдя к проблеме со всех сторон, родился интересный материал, который я выложу в своей статье. Если что не так, то поправьте.

Ну и собственно статья:
Как в наше время продвигается конный спорт и в чем изменилась жизнь лошади? В мире любителей этих прекраснейших животных  они порой ценятся наравне с «Мерседесами» и «Феррари». Уже давно стало модно становиться владельцем собственной лошади, от хобби-класса до спортивного фаворита на любой вкус и цвет. Но что мы знаем о проблемах в конном мире? Проблем оказывается достаточно, от содержания и выращивания одной лошадки, до сохранения, тотально исчезающих пород. Но говорить хочется сегодня не об этом.   Как ни странно, для такого мощного и крупного животного, наиболее уязвимыми у лошади считаются желудочно-пищеварительная и опорно-двигательная системы. Но сегодня обсуждению подвергнется тема вирусных заболеваний лошадей, например, таких как ИНАН или инфекционная анемия лошадей. Это как ВИЧ-инфекция у людей, только с другим вирусом. Установлено, что ВИЧ стоит ближе всего к лентивирусам, вызывающим тяжелые хронические инфекции у копытных животных. Особенно отчетливо видны сходства ВИЧ с вирусом мэди-висна, который дает хроническую инфекцию у животных, приводящую, как и СПИД у людей, к смертельному исходу.

ИНФЕКЦИОННАЯ АНЕМИЯ лошадей, инфекционное заболевание, характеризующееся постоянной или перемежающейся лихорадкой, анемией, поражением сердечно-сосудистой системы и длительным нахождением вируса в организме. Возбудитель болезни - вирус, открытый в 1904-06 франц. учёными А. Карре и А. Балле. В России И. а. установлена М. И. Потуднным в 1910, А. В. Васильевым - в 1929, И. В. Под-дубским, Б. Г. Ивановым, Я. Е. Поляковым - в 1932. Болезнь регистрируется на всех континентах; в 1950-60-х гг. произошло снижение уровня заболеваемости. В СССР И. а. встречается лишь в отдельных хозяйствах. Экономические потери от болезни значительны вследствие гибели животных, длительного карантина и затрат на борьбу с болезнью и профилактику. В естественных условиях болеют преимущественно лошади, реже мулы и ослы. Чаще регистрируются отдельные случаи, реже вспышки болезни. Острое и подострое течение ИНАНа наблюдается в 15-25% случаев, хроническое - в 75-85% случаев. Источник инфекции - больные лошади или вирусоносители. Наибольшее количество новых случаев падает на летне-осенний период. Ведущий фактор распространения болезни - насекомые (слепни, мухи-жигалки), в связи, с чем ИНАН наблюдается преимущественно в лесных и заболоченных зонах с подзолистыми кислыми почвами. Скрытый период 5-30, иногда 90 суток и больше. Клинические признаки: повышение темп-ры, потеря аппетита, утомляемость и слабость, желтушность слизистых оболочек и кровоизлияния на них, резкое снижение упитанности. Наиболее надёжный метод диагностики ИНАНа - биологическая проба. Лечение не разработано. Меры борьбы заключаются в изоляции и уничтожении больных животных, установлении карантина, который снимается через 3 мес. после последнего случая выделения больного животного.
И с момента 1969 года определение не менялось, что доказывает отсутствие изучения  в данном направлении.
Господин  Бекзентеев Р.Р. в своей статье  - Перспективы разработки вакцин против ВИЧ-инфекции  упомянул о том, что существует вакцина против ИНАНа лошадей,  вот выдержка из этой статьи - «Вирус иммунодефицита поражает и саму иммунную систему, быстро и эффективно при этом, создавая резервуар для генетического материала вируса, который может сохраняться в организме годами.
Обнадеживающим является то, что на сегодняшний день учеными разработаны вакцины против других длительно действующих вирусов, таких как вирус лейкемии и вирус инфекционной анемии лошадей. Помимо этого, разработана и широко применяется вакцина против кори, вирус которой также обладает иммуносупрессивным эффектом» 
Так что же это означает, что вакцина существует??! И можно обезопасить своих лошадей? Почему до сих пор в законе о ветеринарии говорится, о том, что лошадей с ИНАНом нужно уничтожать? На основе этой и других вакцин разрабатываются вакцины против ВИЧ. Тогда почему простые смертные не могут ее приобрести? Проведя анализ и мониторинг исследований противовирусных разработок препаратов, выясняется, что пока ученые разрабатывали вакцину против СПИДа, было получено огромное количество материала для спасения жизней животных. Но почему до сих пор эти материалы не получили применение в жизни лошадей? Какие вакцинации используются сейчас? Против гриппа лошадей, ринопневмонии, лептоспироза - кстати, эта вакцина до недавнего времени была совершенно не адаптирована для лошадей и зачастую несла за собой опасные последствия. Что касается лептоспироза, то владельцам
разрешается выбрать: либо ежегодное исследование крови, либо ежегодная вакцинация, сибирская язва, дерматофития и все?! А существуют?
Против сапа лошадей, вакцина против ящура и уже существует вакцина против ИНАНа? Когда же владельцы лошадей смогут получить долгожданное спасение, для своих любимцев? Сколько стоят эти разработки? Будут ли выделены деньги? И как добиться дальнейших движений в этой области ветеринарии? Пока разрабатываются вакцины против ВИЧ-инфекции, научные испытания ветеринарии стоят на месте?  Этот и многие другие вопросы достаточно остро стоят в конной индустрии. Когда же внимание властей будет обращено на проблемы в этом сегменте сельского хозяйства?  Столкнувшись однажды с этой проблемой, Новосибирские конники были шокированы, насколько невнимательно и беспечно отношение государственных ветеринарных служб к существующей проблеме ИНАНа. Исследования лабораторий далеко не всегда являются истинными. Зато  предписания на убой выдаются быстро и без проволочек. На вопросы о том, как распространяется этот вирус, все ветеринарные органы в один голос твердят - мухи и слепни!  ИНАН не опасен для людей, но ВИЧ-инфекция имеет тот же вирус! Значит, заразиться ВИЧ-инфекцией человек от человека может тем же самым способом? Мы проводим программы для поддержки таких людей, мы не изолируем их от общества, тогда почему мы должны убивать лошадей которым однажды не повезло?

Про возможность заражения, немного сокращено.....надо будет дать более обширное обьяснение, спасибо) Но здесь было обобщение в том смысле, что вирус СПИДа тоже может передаваться таким же способом среди людей. Интересно, существует ли возможность, чтобы появилась такая территория, где можно содержать таких лошадей? И как к этому отнеслись бы ветеринарные инстанции?) А ведь создав такой центр, можно наверно привлечь ученых....хм...хотя это только пока мысли вслух)  Вакцина от ИНАНа облегчила бы жизни многим...только как обратить внимание на проблему тех, кто действительно может, что то решить в этом вопросе?

p.s. Cтатья для 5-ти изданий, которые на данный момент согласились печатать. Для некоторых придется урезать( В каких именно сообщу когда будет полностью сдан материал.