Присоеденяюсь!!! Они не имеют права отказать Вам в выписке направления в другую лабораторию!!! Это Ваша частная собственность. Оптимально было бы сдать кровь в Москву! Кстати, а сколько "крестов" стоит в результатах???

Боритесь до конца! Знаю случаи, когда также были поставлены диагнозы неверные. В одном из них хозяева вывезли лошадь на дачу, живет себе припеваючи, детей делает, а по их диагнозу уже должна была лошадка помереть давно. Тоже было два положительных, а последние все анализы отрицательные.
А еще рассказывали такую историю, когда у одной лошади брали кровь, разлили по разным пробиркам( штук пять) и три из них оказались отрицательными, а остальные положительными.

Ой, этот вопрос актуален и для нас. Только ситуация другая.
В хозяйстве ( район не благополучен по ИНАНу) купили 4 головы для прокатной конюшни, по ветсвидетельству № 1 все в ажуре. На месте берется кровь и из 4 голов две прореагировали. Наложили карантин на всю конюшню, идут разборки владельца и ветслужбы района.
ИНАН болезнь передающаяся через кровь, так хорошо, что сейчас не лето и нет гнуса.

Что все-таки случилось???

Я и говорю, Ваша правда, печальная история. Сожалею, что ничем не смогли помочь.
Но если Вы конечно можете, поделитесь на форуме некоторыми подробностями заключительной части этой истории.
Если у Вас остались на руках какие либо документы (экспертизы лаборатории, постановление о наложении ограничений, предписание на убой и т.п.   бюрократический хлам), а также сами впечатления о проводимых властями действах и результатах переговоров с ними, то не хотелось бы, чтобы этот материал просто пропал.  Может быть найдете в себе силы выложить информацию на форуме, возможно это поможет кому либо из посетителей или их питомцев, поскольку как и говорилось ранее, никто от этой беды не застрахован. Информация от пережившего такой кошмар будет намного доходчивее, чем любая официальная инструкция. Да и просто моральная подготовка, например для коневладельца, попавшего в подобный переплет, далеко не лишняя. Впрочем, мне кажется, что и специалисты не просмотрят этот материал равнодушно. Кроме замечаний по существу дела возможно каждый попробует поставить себя например на место врача конюшни или начкона, того клуба, где это произошло.

Присоеденяемся к просьбе Alekx, пожалуйста, поделитесь, может это кому-то поможет...

Очень грустная история, я вчера полдня ходил расстроенный после того, как прочитал тему. Очень вам сочувствую. Но, справедливости ради, хозяева конюшни и правда, наверное, не виноваты в том, что кто-то привёз в область ИНАН.

На мой взгляд эта ситуация спорная. Зная, что где - то карантин по ИНАН, надо было предупредить выезжающих на соревнования о последствиях, и обязательно КАРАНТИН. Когда в Питере была эпидемия гриппа, мы вводили жесточайшие меры на конюшне, выезжающие лошади обратно не принимались, если мы знали что на конюшне, где проводяться старты есть хотя бы подозрение....

Да, обычно лошадей после подобных соревнований на карантин не ставят, если на то нет показаний, не только связанных с эпизоотической ситуацией в местности, где проводилось мероприятие, но и например, с транспортировкой (Так одна из лошадей нашего клуба недавно пала в процессе перевозки ее на соревнования в Красноярск, поскольку перевозилась не одна лошадь, проблем было много, утрясли с трудом, подключив областное управление ветеринарии как гаранта, подтвердившего Красноярску благополучие местности). Карантин при возврате с соревнований, выставок и прочих мероприятий обычно устанавливается при перевозках за пределы России как дополнительное требование Россельхознадзора в разрешении на вывоз. Для лошадей всегда все было намного проще, в том числе и карантиные требования. Другим видам животных жить намного сложнее. К примеру, Вы знаете, что все животные (сельхоз и промысловые преимущественно), которые попадают на выставки разного рода вплоть до ВДНХ (или как оно теперь называется) обычно не возвращаются домой? Все их титулы, кубки, медали и грамоты едут в родное хозяйство вместе с нетрезвыми выставлявшими их, сами же чемпионы, какими бы породистыми, плодовитыми, красивыми и продуктивными не были, как бы не блестели отмытой и расчесанной шерсткой, заканчивают свой триумф на местном мясокомбинате (для ВДНХ- Микоян). Так было придумано еще с советских времен и это правило выполняется и сейчас. И как раз в целях обеспечения защиты родных ферм и хозяйств от всякой заразы, которую на этих выставках легко подхватить. Лошадям всегда везло, их ценили и на убой после выставок не отправляли, но карантин обычно был строгий. Спортивные лошади при перевозках внутри страны вообще по правилам не карантинируются чтобы не ломать графики соревнований и тренингов. Так что вся надежда на местную ветслужбу, гарантирующую благополучие принимающей стороны. Попасть так можно легко, не только с лошадьми. В нашем городе после недавней собачьей выставки с рангом интерэкспертизы и несколькими монопородками все собаки местной  площадки переболели последовательно некой легочной заразой странного клинического проявления.  Диагностированная разными практиками по разному, она к счастью для моих и соседских собак не имела трагического исхода, но была явно инфекционного происхождения, причем первыми заболели как раз получившие на этой выставке очередные титулы.  Еще надо узнать, не наши ли звездились на упомянутом кемеровчанами соревновании. Хотя последние исследования ничего не показали, все равно переживаю, пусть и зима.
Что касается виновности владельцев конюшни, то это очень скользкий вопрос. Виновность можно гарантированно доказать при явном нарушении владельцами установленных ветеринарных правил или норм, например прием в конюшню новых животных без ветдокументов и карантина, игнорирование требование местной ветслужбы о проведении профилактических мероприятий или нарушение требований введенных ограничений. Сложнее доказать виновность при проблемах, связанных с нарушениями при содержании, кормлении животных, травмами и прочим. Инфекции и связанные с ними потери вообще беда. Если даже есть точное предположение, что инфекция была занесена при проведении соревнований,  тренингов, передержек, обмене лошадьми, но все формальности были выполнены по правилам, вину доказать невозможно. Впрочем, часто эта вина не больше вины владельца выбравшего зверю эту конюшню ибо непредумышленно.  Вы выполнили требование закона как бы Вам не было тяжело, с другой стороны, разве Вам бы хотелось, чтобы и Вас обвинил в гибели своей лошади другой владелец – сосед по конюшне, который уж точно бы имел на это хотя-бы моральное право, поскольку Вы знали о результатах исследования и предписании и умышленно не выполнили его.  Если стоишь в спортивной конюшне - всегда есть риск, если стоишь в конюшне, расположенной рядом с животноводческими помещениями любого рода - есть риск, если стоишь в конюшне, где несколько коневладельцев и берут на постой – есть риск, если стоишь в конюшне, где есть учебные группы и прокат – есть риск. Другими словами, если имеешь лошадь –увы,  ты в группе риска. Проблему финансового риска не решает даже страхование. Как правило, приемлемое по цене страхование животных теми компаниями, которые такую услугу еще оказывают, исключает инфекционные болезни из списка причин наступления страхового случая. Подразумевается, что владелец получит компенсацию, выделенную администрацией района или города, положенную с учетом  постановления о наложении ограничений или соответственную компенсацию из местного бюджета при отчуждении зверя по указанию надзорного органа. Кроме того, как это не кощунственно, страховая компания при выплате по страховому случаю (при всех положительных для владельца решениях и заключениях) требует например бумагу, подтверждающую то, что бывший несчастный владелец зверика не получил какой либо доход в результате понесенной утраты в виде стоимости мяса при вынужденном убое или даже стоимости сырья для мясо-костной муки при утилизации трупа на утильзаводе. В противном случае сумма этого т.н. «дохода» высчитывается из выплаты по страховому случаю. Вообще страхование - особая интересная тема, и если есть спецы по этой проблеме или у кого-то есть, чем поделиться, можно создать отдельную тему.
Ну и самое главное в этом печальном.  Правда, была ли послеубойная диагностика? У Вас в районе ИНАН, ветслужба должна была подтвердить диагноз. Так что же написано в заключении? Как выглядело предписание на вынужденный убой и кем подписано? Что говорится в постановлении о наложении ограничений? Какие мероприятия,  и по какому плану проводятся с учетом этого постановления на конюшне. Может быть не вся информация вам доступна, хотя все эти документы не секретны и уж Вас они точно касаются напрямую, ну а например предписание о вынужденном убое своего зверя я бы хранил вечно.
Еще раз сочувствую Вам не столько как ветврач, сколько как коневладелец.

а какой срок карантина при ИНАН, ну всмысле если представить, что на конюшне у лошади его выявили увезли, через сколько времени полученный отрицательный результат будет гарантировать, что в этот раз пронесло?

Давайте создадим!!!  Интерес есть, но я пока только в роли слушателя.