Опираемся на НТП-АПК 1.10.07.001-02
"Нормы технологического проектирования ветеринарных объектов для животноводческих, звероводческих, птицеводческих предприятий и крестьянских хозяйств"
Перечень ветеринарных объектов, которые должны предусматриваться в составе различных животноводческих, звероводческих и птицеводческих предприятий, приведен в таблице 4 этих норм.
Въездной дезбарьер с подогревом раствора  предусматривается для Племенных коневодческих предприятий с конюшенным и культурно-пастбищным содержанием свыше 100 кобыл, простой въездной дезбарьер при поголовье племенных маток до 100 кобыл.  Для товарных мясных и кумысных коневодческих предприятий с табунным содержанием от 100 и более кобыл предусмотрен простой въездной дезбарьер без подогрева. В этих нормах ничего про спортивные конюшни и комплексы не говорится.
Но именно эти нормы указываются в Нормах технологического проектирования конно-спортивных комплексов НТП-АПК 1.10.04.003-03 в качестве руководства по вопросу о ветеринарных объектах. Спрашивается, если в нормах не предусматривается такое устройство для спортивных объектов коим КСК является, то почему мы должны его делать? Если же требование к наличию дезбарьера вытекает из сложной эпизоотической обстановки в районе или на конюшне и подтверждено отдельным пунктом в плане соответствующих противоэпизоотических мероприятий, то такое устройство может быть не капитальным, поскольку не входит в состав проекта комплекса, Подобные устройства должны располагаться на входе в конюшню в виде заправляемых дезковриков. И вполне решают поставленные задачи по выполнению комплекса карантинных или ограничительных мероприятий. Такие дезковрики на которые ссылка наверное подойдут.
Но тут главное не мое мнение, а мнение того, кто Вам вменяет в обязанность для спортивной конюшни строить санпропускник по проекту птицефабрик – миллионников или крупных свинокомплексов  – специализированных предприятий закрытого типа.  На спортивные объекты не распространяются требования предъявляемые к подобным животноводческим предприятиям. И в этом есть своя логика. Там для предотвращения вспышек инфекционных болезней существует целая система мероприятий ограничивающая круг лиц, имеющих доступ к животным, кормам и продукции. КСК социальное учреждение ставящее перед собой цель – популяризацию спорта. Никаких ограничений (при эпизоотическом благополучии разумеется) для спортивного учреждения быть не должно. И звери там стоят не изолированно от окружающего мира. Они участвуют в спортивных мероприятиях, т.е. контактируют с другими зверями и людьми.
Да и эффективность самого крутого подогреваемого пропускника вызывает сомнение. Там что должны дезинфицировать – частный транспорт спортсменов и коневладельцев? А если Рыжему ограничена возможность свободного передвижения рамками нашей спортивной конюшни пока нет хозяина, а как только он (т.е. я) появляется, мы сразу же уносимся  км за двадцать в поля, то нас с Рыжим по возвращении домой тоже дезсредствами обрабатывать надо?
Короче начинайте не с этого. Определитесь, кто, на каком основании и какие конкретно предъявляет требования для ветобъектов  применительно к Вашему КСК. На какие нормативы ссылается это должностное лицо. В конце концов что у него записано в служебном удостоверении. На форуме уже обсуждались подобные вопросы. Как например тема про проверки Россельхознадзора и нарушение Законодательства т.1,2.3…, Правомерно ли требование ветслужбы или когда подобные требования выдвигает специалист организации по оказанию платных ветеринарных услуг (весь штат любой СББЖ). В последнем случае подобного надзирателя можно успокоить, пообещав ему, что для выполнения оплачиваемой услуги по заправке этих самых дезковриков вы его лично и пригласите и заплатите ему по прейскуранту станции.

Вот с этого и начните к сожалению.
Что это за проверка, плановая, внеплановая, по какому распоряжению, кто проверяющие, утверждена ли прокуратурой, есть ли заранее (за год) в утвержденных списках проверок. Ознакомлены ли вы заранее с перспективой этой проверки. Каков регламент проверки.  Что по приказу проверяющие собственно долдны проверять в Вашем учреждении? Ну и т.д. нечто подобное обсуждалось в теме проверок Россельхознадзором (Имеет ли право требовать?) Затем сама процедура проверки - как проводилась, как оформлены результаты, кем. в чьем присутствии. Ну и т.д. Т.е. если проверка заявлена плановой но она не утверждена прокуратурой, ее нет на сайте прокуратуры в списке проверок за год, она делается чаще чем положено, у проверяющих нет на руках распоряжения, они не ознакомили Вас с регламентом проверки и нормативными документами по которым будут Вас проверять, или к примеру проверять приходит человек с ветстанции - О! мы его видели он нам ветствидетельство прошлый раз выписывал, брал кровь и участвовал в процессе дезинфекции. Если так - гоните таких проверяющих в шею. Раз он никакой не инспектор (по нормам федерального законодательства) то и проверять никого он не может, только услуги всяческие (платные и не очень оказывать).

Как это нет? У Вас есть учредительные документы на Ваш клуб. Там что прописано - производство продукциии животноводства? Если нет, то юридически Вы не какое производство мяса, молока, шерсти, яиц, зерна и т.п. производить не имеете права. Незаконное предпринимательство. Вы юридически имеете право делать только то, что прописано в Ваших учредительных документах.

Карантинное помещение не требуется даже для коневодческих предприятий НТП-АПК 1.10.07.001-02. На какой нормативный акт ссылаются проверяющие, обязуя Вас иметь такой ветобъект?

Ну это совсем непонятно. Причем здесь вы. Вас ветстанция что-ли проверяет. Тогда к началу поста - посылайте их на...! Если проверка осуществляется госветинспектором района, по плану и соответствующему распоряжению. Проверка документов по дезинфекции входит в план проверки и выявлены недостатки проведения этой дезинфекции, тут поступать надо так. - Хорошо, выявили так выявили. Учтем на будущее. Нахлобучивайте нас как Ваша совесть подскажет. Мы все равно в  суд подавать будем на организацию по договору нам эту услугу (дезинфекцию) предоставившую. Вот у нас и договор с ветстанцией. Раз услуга вышла некачественная, мы по суду  свои потерянные на штрафах бабки с ветстанции (дезотряда, ветлаборатоории)  отобъем.

А это кто должен делать? тот же, кто дезинфекцию у Вас по договору проводил, ветстанция? Скажите, что для этой цели мы с санэпиднадзором договор заключим. Имеют право оказывать такую услугу как сертифицированный орган. И если найдутся огрехи в проведенной дезинфекции, тогда опят таки суд.

Сертификация дело добровольное и применительно к кормам мутное. Но Вы обязаны получать ВСЕ корма -сено, овес по ветеринарным сопроводительным документам (ветсвидетельствам форма 3 или ветсправкам форма 4). И хранить эти входящие ветдокументы до полного использования всей поступившей партии (а лучше несколько лет, для таких проверяющих). Ветдокументы должны быть на все корма как закупленные в другой области или районе, так и приобретенные в своем районе (городе) у других поставщиков. Вы можете не иметь ветдокументы на корма, заготовленные в Вашем же хозяйстве для внутрихозяйственного потребления. Но это к Вашему случаю не относится. У Вас же не фермерское хозяйство, не сельхозпредприятие. За отсутствие ветдокументов на входящие корма могут нахлобучить. Наказание при выявлении нарушения в ходе проверки правомерно.

А инструкция то какая? Вы что-то ее не обозвали.

Конечно одна, другой и не будет. Просто все надо поставить на рамки закона. И потом, любые разборки по вопросам, связанным с Административным кодексом по закону могут осуществлятся в суде. Вы пользовались такой услугой государства? Или сразу же в сберкассу с квитком бежите - штраф оплатить, да еще проверяющему наличкой всучить конверт, чтобы в седующий раз барин подобрее был. Почитайте тему по приведенной ссылке. Сходная ситуация с грамотными действиями потенциальных жертв.

Формально не надо ветдокументов. Но скажите, у Вас в субъекте как? Это как сухое молоко для пищевых целей, мясные консервы, сушеная рыбка, блинчики с мясом и т.п. Меня спрашивают - нужно ли ветствидетельство (справка) я всегда отвечаю: формально нет, но в каждом субъекте свои придури, поэтому по просьбе получателя если он этого хочет - оформляйте. Чего Вы хотите от несчастных коневладельцев если в Едином перечне товаров, подлежащих ветеринарному контролю действующем формально на всей территории Таможенного союза т.е. и внутри РФ все это упомянуто и овес и солома и мякина зерновых, необработанная, измельченная или неизмельченная, размолотая или неразмолотая, прессованная или в виде гранул, и брюква, свекла листовая (мангольд), корнеплоды кормовые, сено, люцерна, клевер, эспарцет, капуста кормовая, люпин, вика и аналогичные кормовые продукты, гранулированные или негранулированные. Продвинутые надзиратели за этот список ухватились еще когда он был в проекте. Чет его знает, как в их субъекте. Не знаю. Впрочем не только я один. Гл.госинспектор страны гн.Власов по моему тоже не знает. Такая у нас страна.
У нас ведь принято читать нормативныей документ до того места пока его содержание читателя устраивает "...или по требованию владельца (получателя) или госветслужбы территорий..." слово "транзита" можно упустить. Что у Вас не так?

Вообще начинайте не с суда, а с ФАС ( федеральная антимонопольная служба). У Вас в регионе есть много примеров, когда она вставала на сторону предпринимателей в области зообиснеса.

Кстати, навязывание своих услуг в области дезинфекции  - есть нарушение антимонопольного законодательства -  в частности, закона "О защите конкуренции"

Отредактировано vecz (26-09-2010 12:48:48)

Нужно не скидываться, нужно объеденяться. Объеденяетесь в некоммерческую организацию, ассоциацию, союз, объеденение  и т.п.,  в целях развития предпринимательской деятельности, защиты интересов и т.п. и т.д. Определяете размер взносов, часть этих денег может пойти на содержание юриста и оказания юридической помощи членам объеденения. Одноразовыми действиями здесь не обойтись.

Как пример http://www.zooweb.ru/newsz/news/2551/

Отредактировано vecz (26-09-2010 13:25:24)

Нет, от Вас плюс-минус две монтировки по карте  - граница Европы-Азии   

Сперва обратимся к документу  1.3.3.1.  Бактериологический контроль качества дезинфекции должен быть неожиданным, без предварительного уведомления работников, ответственных за проведение дезинфекции, и исполнителей этих работ о времени и месте отбора проб для исследования.
Т.е. по сути это контроль и контроль не за вами, а за организацией, проводящей дезинфекцию.
У нас же так сложилось, что  лабораторное подтверждение о качестве дезинфекции наряду с актом выполненных работ является подтверждением самого факта проведения дезинфекции. Боюсь, что у Вас просто не хватит аргументов, что бы противиться проведению контроля.
Попробуйте последовать совету Alekx, найдите альтернативную организацию по проведению дезинфекции, или  на прямую договоритесь с лабораторией о проведении качества дезинфекции. Представляете ситуацию, когда на основании лабораторных исследований дезинфекция проведенная дезотрядом будет признана не качественной. 

Отредактировано vecz (26-09-2010 15:50:59)