Субъектом РФ является Тверская область, и  регистрироваться нужно в уполномоченном в области ветеринарии органе исполнительной власти Тверской области. Я не знаю как он у Вас называется, у нас, например,  Управление ветеринарии Свердловской области...

Право на занятие ветеринарной деятельностью имеют специалисты в области ветеринарии с высшим или средним ветеринарным образованием( ст.4 Закона " О ветеринарии")

Может чуть-чуть не в тему.  Я с недавних пор официально не работаю, но знакомые меня всё-ёщё продолжают звать  к своим лошадям.Недавно был случай очень сильных колик у одного жеребца, то что он выжил буквально чудо.На следующий день выясняется, что он застрахован.Вопрос-если б он пал,должна была бы я выплачивать его полную или частичную стоимость, если ошибок с моей стороны не было?
Я не в коей мере не хочу снимать с себя ответственности, но бывают случаи когда лошади всё-таки погибают, не по твоей вене , но при твоём присутствии.

Отредактировано Мутузер (18-09-2009 21:57:34)

Владельцу лошади или страховой компании?
С владельцами Вы как я понял вместе помогали зверю. Следовательно взаиморасчеты исключаются.
Страховая компания (ели грамотно составила договор страхования) для выплаты затребовала бы скорее всего заключение госветслужбы о причине падежа и оказанной животному помощи. Почему заключение представителя госветслужбы - страховщикам необходимо исключить инфекционную причину, поскольку часто такой случай признается чрезвычайным и компенсация здесь происходит несколько по другому. Ветслужба Ваши героические усилия по спасению зверя наверняка не признала бы, по результатам вскрытия дала заключение, что причиной смерти стали колики, своевременная, квалифицированная ветеринарная помощь по вине владельца оказана не была. По такому заключению страховая компания данный конкретный случай не признала бы страховым и выплаты не произвела. Соответственно каждый остался бы при своем- страховщики при деньгах, владелец при трупе, а Вы формально не причем. Впрочем не признание случая страховым может произойти при самых разных причинах выисканнных страховщиком. Те же колики можно объяснить неправильным содержанием, кормлением, эксплуатацией зверя и при грамотно составленном договоре так же отфутболить владельца.
Впрочем страхование животных отдельная тема, сложная и с массой специфики. Уже предлагалось начать как отдельную тему, поделиться опытом по своим зверям, выложить документы по страхованию, образцы договоров, если возможно, документы по рассмотрению спорных страховых случаев. Тема наверняка бы была интересна как коневладельцам, так и ветврачам, часто так или иначе участвующим в этом процессе.

Правда поделитесь, очень интересно. В разных субъектах вопрос решается по разному. Часто на это влияет не только особенность самодурства местных чиновников, но и региональные внутрисубъектовые законы и правила, регламентирующие эту процедуру. Иногда даже в одном субъекте подход в разных ситуациях может быть разный. Вам вымотают все нервы, пока соберете нужные бумажки и подписи на право заниматься практикой в областном центре и одновременно за подобную инициативу в отдаленном сельском районе, где даже участковый ветпункт местная СББЖ организовать не в силах в том же областном управлении ветеринарии могут объявить благодарность. Формально такая регистрация должна носить заявительный характер, однако на нее часто накладывается масса сложностей - тот же попадающий под лицензирование оборот лекарственных веществ, проблемы отчетности, договорные отношения. В общем тоже очень интересная тема, заслуживающая внимания на форуме. Здесь ведь много врачей- практиков. Поделитесь опытом с учетом специфики своих регионов.

квалифицированной ветеринарной помощью скорее всего признают действия специалистов осуществляющих такую деятельность на законных основаниях - работников государственных учреждений, врачей частной зарегистрированной практики, специалистов организаций разных форм собственности, оказывающих ветеринарные услуги на коммерческой основе согласно учредительным документам этих организаций, врачей-производственников при выполнении ими своих производственных обязанностей. Т.е. врач конюшни обязан оказывать ветпомощь всем животным находящимся в этой конюшне включая постояльцев, передержку и гостей допустим на соревнованиях. Его действия в этих пределах могут рассматриваться как профессиональные. Приглашенный со стороны ветеринарный специалист имеющий регистрацию установленного образца также будет признан как осуществляющий квалифицированную помощь. Квалифицированной признают также действия специалиста городской ветлечебницы, ветпункта или районной СББЖ в зоне обслуживания, коммерческой ветклиники имеющей соответствующие учредительные документы. Наличие конкретного договора здесь не играет роли кроме тех случаев, когда при заключении договора страхования страховщиком указывается конкретная ветеринарная организация или лица для осуществления обслуживания. Впрочем такая практика редкость и вообще противоречит нормам современного права.
Во всех остальных случаях отстаивать квалифицированность своей помощи придется в суде после отказа страховщика в выплате. Иногда даже бывает наоборот - на суде приходится доказывать неквалифицированность специалиста при оказании ветеринарной помощи, хотя по всем нормам такой специалист имел право на ветеринарную деятельность и рассматривался с точки зрения закона как профессионал и квалифицированный специалист.  В этом случае страховых денег так-же не видать, но признание действий специалиста неквалифицированными дает надежду на получение с него или представляющей его организации компенсации за потерю зверя по постановлению суда. Про это уже писали на форуме. Вероятность такого решения ничтожна.
Ну и разумеется любое совместное с владельцем ковыряние в зверьке когда ему худо человека не имеющего права на ветеринарную деятельность дает ему (человеку конечно а не зверьку которому заплохело) полное моральное и юридическое право отказаться в последствии от признания себя соучастником такого ковыряния. Вся ответственность за судьбу зверя здесь полностью ложится на несчастного владельца. Соответственно такое-же ковыряние без участия владельца чревато в последствии обвинениями со стороны владельца в чем угодно, особенно если ковыряние это имело не обратимые печальные последствия.