*вдогонку* Тем более, рак ведь это опухоль, ну или злокачественное образование. Думаю, ежели автор стал бы рак помещать, сунул бы его в раздел опухолей. Но это уже сугубое ИМХО нахального чайника.

В данном случае я не стал это делать осознанно, поскольку термины cancer и cаnker автору явно известны. И если бы он, посвятивший копытам всю свою жизнь, считал бы это заболевание раком- то применил бы все же cancer. К тому же, при сканированиии интернета вообще- помимо мультитрана- больше всего давалось ссылок именно на язвы.

Рак, тем более рак СТРЕЛКИ - мне кажется крайне некорректным называть этим термином заболевание, про которое на второй стренице текста автор пишет "хронический пододерматит, вызванный инфицированием глубоких герминальных слоев эпидермиса Грам-отрицательными бактериями". Более того, я не слышал про излечение онкологии у кого-либо путем фарширования пациента антибиотиками. А тут именно так и лечат, причем не просто лечат- а вылечивают.
Тем более, онкология подразумевает собой самостоятельное деление клеток без последующего апоптоза. А тут никто никуда не делится- наоборот, постепенно дегенерирует и разлагается.

Дело в том, что занимаясь переводом, я ставил перед собой задачу наиболее близкого к оригинальному тексту перевода, и старался в сомнительных случаях не использовать вроде бы устоявшиеся термины, если они вызывали у меня описанные выше вопросы. В любом случае, огромное спасибо Вам за комментарии и замечания. Через некоторое время я обязательно учту их в новом, исправленном издании.
В данном случае, я обязательно дам внизу примечание вида (в англоязычной литературе- Canker. Прим. перев.)