Читали лет эдак 8-10 назад, ну нет там конкретики. Мне как прагматику НЕПОНЯТНО!!!

Надо-же, как все мутно - аккорды, потенция...  но видимо не та которой все озабочены в рекламе. И самое интересное, что даже в разведениях круче чем 10 в минус 25 степени ученые мужи находят эффективность. А гомеопатия и иньекции это правда совместимо и соответствует учению Фридриха Самуила? Наверное некоторым будет сложно перестроиться с классики. Мне ближе позиция до 1995 года, когда с подобными речами легче было выступать в Кащенко.

Екатерина, а расскажите, пожалуйста, почему именно по мнению того врача монотерапия гомеопатическими средствами недопустима? Сколько не встречал этого племени, они говорят и пишут обычно, что вполне допустима, хотя часть утверждает, что их лечение сочетается с аллопатическими средствами, а другие утверждают, что далеко не всегда. Скажем, один известный в Москве гомеопат готов признать целесообразность применения антибиотиков в некоторых случаях но категорически против жаропонижающих и противовоспалительных средств.

Очень интересно...Тут на одном из форумов встретила интересный рецепт, выложенный собачниками, им рекомендовали горошки класть под "место", и использовать при лечении отита внутрь (в рот)...Не помогло...Пришлось потом врачам перелечивать уже гнойный отит с применением аллопатии.
А точка зрения гомеопата в принципе была такая: гомеопатия стимулирует работу тех или иных систем и не более того, а для эффективного лечения этого мало, поэтому он еще назначает традиционные препараты.
Из личного опыта: нам порекомендовали оциллококцинум, но в догонку ему анаферон или ИРС 19 и это для профилактики. О чем спитч? Если во всех инструкциях к гомеопатии пишут если улучшения нет в течении 12 часов, обратитесь к врачу (инструкция к детскому антигриппину Анви, оциллококцинум)...

Может писать чуть попроще

Эту схему назначал не гомеопат, а врач-педиатр. ИРС 19-препарат состоящий из лизатов вирусов и бактерий, который повышает специфический и неспецифический иммунитет. Специфическая защита обусловлена локально образующимися антителами класса секреторных иммуноглобулинов типа А (IgA), препятствующими фиксации и размножению возбудителей инфекции на слизистой. Неспецифическая иммунозащита проявляется в повышении фагоцитарной активности макрофагов и увеличении содержания лизоцима. Все предельно ясно и понятно.

Инстркуция к применению (материамедика)Анаферон: http://www.materiamedica.ru/info.php?rid=603
Опять же все ясно и понятно - хелперы, цитокины и пр...
А это про оциллококцинум: http://ru.wikipedia.org/wiki/Оциллококцинум
Вот еще про него же: http://blogs.mail.ru/mail/vasudevon/220 … 75C05.html

И дело пошло... Еще бы хорошо тот симилимум найти, а это сложно, если не знаешь, как он выглядит. А вот эффект Плацебо пожалуй ближе к правде. Перелистывая недавно солидный том материалов последнего третьего съезда гомеопатов состоявшегося в октябре 2007 года в Москве нашел выступление адепта изумительно точно характеризующего особенности применения гомеопатии в ветеринарии. Сетуя на неэффективность ее применения при отсутствии с излечуемым психического контакта выступающий предлагает именно создание такого контакта с владельцем, ссылаясь, по-моему, на психофизическую связь между владельцем и его питомцем. Логично. Вполне. Особенно если владелец без ума от своего зверя и согласен на все, чтобы ему полегчало и психологически готов любое изменение в закономерном течении патпроцесса трактовать как полегчание. А если не готов -  подготовим, а если не полегчает за 12 часов, то это Вам к обычному врачу. Найду сей мануал, выложу научный опус.
А кстати вопрос к специалистам по ветеринарной гомеопатии с точки зрения человека, ближе стоящего с закону, чем к практике.
Как Ваши препараты попадают на территорию России, получают ли они как ветеринарные препараты разрешение на ввоз Россельхознадзора России, проходят ли они сертификацию и где, исследуется ли каждая ввозимая партия в ВГНКИ,  есть ли официальные утвержденные представителем Министерства сельского хозяйства наставления по их применению, т.е. имеются ли на них документы, входящие по сути в состав ветеринарного законодательства.
И еще вопрос к специалисту Хелвета, а что там по Вашим препаратам, слышал негативную официальную информацию из Германии и в нашей стране. Просветите? Факт или все же происки гомеоконкурентов?

Эффект плацебо всё-таки поддаётся контролю, его роль в гомеопатической медицине давно пора выяснить. неужели до сих по никто не ставил таких опытов? Но замечу параллельно, если есть некая метода, позволяющая с помощью эффекта плацебо добиваться в итоге результатов лучших, чем с помощью имеющихся действующих препаратов, причём в том числе и у животных, то pour qoi pas? Если, допустим мою любимую лошадку можно было бы надёжно избавить от лептоспироза (а такой случай был в нашей совместной жизни) сенасом психотерапии, я бы с радостью предпочёл его стрептомицину. Разумеется, с контрлем титров антител через пару месяцев.

Но как это было замечено ещё в 1880г (ссылка есть в исторической справке на сайте хелвета), животные плохо знакомы с фармакологией и почему они должны так сильно внушить себе, что гомеопатия лучше, чем любые другие уколы и мази понять сложно.

Maria-vet, я внимательно прочёл все три законченных исследования по лошадям, выложенные на вашем сайте. Как вы заметили, я с интересом отношусь к гомеопатии, поэтому моё мнение сложно назвать предвзятым. Тем не менее, ощущение от этих текстов таково: при попытке их опубликовать в любом серьёзном журнале, у самого доброжелательного рецензента просто случатся колики от смеха. Это в лучшем случае пилотные опыты с довольно сомнительными результатами, до законченных работ там ещё пахать и пахать. Только работа по поверхностным ранам похожа на что-то стоящее, но, к сожалению, она дурно написана, методология не ясна и оценить адекватность интерпретации результатов невозможно (хотя бы потому, что не понятно как распределялись животные по групам, какие именно раны попали в каждую, как именно применяли перекись и синтомицинку в контроле и т.д. - здесь долговато писать в деталях).

Интересно, что применяемая в Европе упрощенная методика регистрации гомеопатических средств основана на 14-й статье директивы 2001/83/ЕС Европейского Парламента, которая допускает такую упрощенную регистрацию только при обязательном выполнении ряда условий, в частности:
- продукт предназначается для перорального или наружного употребления;
- на этикетке не указано специальных терапевтических показаний;
- степень разведения достаточна для гарантии безопасности лекарства (разведения маточного раствора более чем 1:10000 или более чем 1/100 минимальной дозы аллопатического лекарственного препарата).
Этикетка должна содержать следующие указания:
- «гомеопатический лекарственный препарат»;
- «гомеопатический лекарственный препарат без одобренных медицинских показаний»;
- «проконсультируйтесь с врачом, если симптомы сохраняются при применении лекарственного препарата».
Логично, что рассматривать подобные средства как лекарственные препараты невозможно. При использовании для гомеопатических средств показаний к применению процесс регистрации и испытаний как токсикологических, так и клинических проходит по программе обычного лекарственного препарата (статья 16 упомянутой Директивы) . Такую же схему рекомендовано в свое время, кстати по настоянию самих гомеопатов, было использовать при регистрации этих препаратов в России.
Вопрос гомеопатам: какие из предлагаемых Вами препаратов зарегистрированы как положено, т.е. с прохождением всех необходимых проверок и выполнением требований именно как лекарственные средства т.е. с указанием дозировок и показаний к применению, причем с учетом современных требований, а не на основе временных технических условий, как прокатывало ранее? Какие из рекомендуемых вами препаратов не имеют такой регистрации или зарегистрированы по упрощенной схеме, и, следовательно, не могут рассматриваться как препараты для лечения, и, следовательно, врач, в т.ч. и ветеринарный, не имеет права при лечении животных опираться на данное вещество как самостоятельное лекарственное средство показанное при конкретной ситуации? Что указано Департаментом ветеринарии в наставлениях для применения уже зарегистрированных гомеопатических препаратов (прежде всего импортных), если приверженцы учения категорически против каких либо конкретных рекомендаций и инструкций по применению? Или данные вещества были зарегистрированы как гомеопатические препараты без терапевтических показаний? Тогда какое отношение данные вещества могут иметь к ветеринарии вообще?
На одной из частных конюшен, где мы раньше стояли, случилась неприятность в виде последовательного доха лошадей при вроде бы более чем удовлетворительных условиях содержания, кормления и ухода. Не решив до конца вопрос о выяснении причины этого, владельцы пригласили местного батюшку православной церкви для проведения молебна во здравие животных. Служба состоялась прямо в конюшне в присутствии всех имевшихся на тот момент в наличии лошадей, владельцев и персонала. Мы с Рыжим не стали дожидаться конца церемонии, быстро собрались и через поля карьером прочь от гиблого места. В это же время жена на машине эвакуировала оставшуюся амуницию. Больше мы туда не вернулись. Служба прошла удачно, но дох на удивление владельцев не прекратился. Надеюсь, что этим постом не оскорбил чьих либо религиозных чувств, но мне кажется, что и в этом случае, и при применении препаратов, не имеющих конкретных дозировок и показаний эффективность одинакова. Главное вера в правоту содеянного. Результат вторичен.

ВЕТЕРИНАРНАЯ ГОМЕОПАТИЯ КАК НОВОЕ НАУЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
Т. В. Новосадюк
Санкт-Петербургская Государственная академия ветеринарной медицины,
Кафедра фармакологии и токсикологии, г. Санкт-Петербург
Обосновав основные положения гомеопатии, С. Ганеман, более 200 лет назад определил принципы этого направления в медикаментозной терапии. Эффективность гомеопатии способствовала привлечению к ней интереса среди многих ветеринаров. Однако все попытки использования классической гомеопатии при лечении животных наталкивались на невозможность точного подбора препаратов по подобию. С появлением научной гомеопатии предпринимались многократные пытки поиска способов подбора гомеопатических препаратов для животных. Работы в этом! правлении привели к открытию в 1820 году гомеопатом-ветеринаром Люксом нозодотерапии, но  поставленная задача в полном объеме оставалась невыполненной. Поэтому изначально ветеринарная гомеопатия сводилась только к более или менее удачному использованию потенцированных  лекарственных средств. Однако, несмотря на то, что используемые препараты готовятся по гомеопатическим технологиям, такое лечение нельзя считать гомеопатическим ни, по сути, ни по результативности. Как известно в лечебной практике ведущее место при подборе гомеопатических препаратов занимают психологические особенности пациента. Ввиду отсутствия вербального контакта с животными, подбор гомеопатических препаратов по подобию для них считался невозможным. Кроме того, следует отметить, что все реперториумы для подбора гомеопатических средств ориентированны  на проявление различных симптомов и индивидуальных особенностей только у человека. Следовательно, использование научно обоснованной гомеопатии до настоящего времени не могло быть в полной мере реализовано при лечении больных животных.                         
Для решения этой проблемы мы пошли по другому пути, позволившему решить все вопросы, препятствующие использованию классической гомеопатии в лечении домашних животных. Исходя из появления взаимозависимых состояний у домашнего животного и его хозяина при их длительном эмоциональном контакте, мы предложили метод подбора гомеопатических препаратов по подобию, принимая но внимание соответствие их психологических особенностей. Накопленный нами и целым рядом последователей опыт позволил подтвердить правильность и результативность предложенного нами метода подбора препаратов при гомеопатическом лечении домашних животных. Таким образом, предложенный концептуально новый метод подбора препаратов по подобию позволил в полном объеме применять принципы классической гомеопатии при лечении домашних животных. Это открывает возможности не только для использования всех преимуществ гомеопатии в ветеринарии, но и дает основание говорить о создании научно обоснованной ветеринарной гомеопатии.     
Такой вот труд. Взято из этого фолианта. Тут и покруче перлы есть.

Толк есть и очень хороший.

Не макроциты, а макрофаги

Аллергия в той или иной степени есть у всех, это уже доказанный факт...

Конечно, я про это и писал, кстати Ваши коллеги на сьезде дошли до такого логического умозаключения в своих сентенциях. Если законы и правила Российской Федерации в чем либо противоречат международным нормам, то следовательно, надо придерживаться международных норм и правил. А дальше уж совсем не логично - надо следовать например Указу Президента США за номером ... (извините, номер не запомнил). Интересный ход мысли. А все таки, какие из Ваших препаратов зарегистрированы по известным Вам новым правилам за последнее время? Или считается, что и временные технические условия по которым регистрировались ранее сойдут? Какие из этих вновь зарегистрированных или перерегистрированных по последним требованиям препаратов имеют конкретное указание о препарате ветеринарного назначения? Как ввозятся импортные гомеопрепараты и их основа (матрица что ли) на территорию России. Намерены ли производители гомеопатических средств узаконить их наиболее простым для понимания практиков и проверенным способом - получать соответствующие наставления Департамента ветеринарии на каждое и тем самым закрепить право на их использование в ветеринарном законодательстве?