Конечно изменения значительные как в биохимии,так и в лейкограмме.
Вариантов много.
Например-хронические долготекущие заболевания печени или др.органа(напр.церроз) или хроническая недостаточность микроэлементов(может быть кобальта или меди или всего вместе) или хронический передоз железа,которые повлекли за собой снижение иммунитета и ослабление печени,а ивермектин доделал всё грязное дело.
Это только предположение, может если вы добавите симптомы которые наблюдаете....
Пока можно только рекомендовать поддерживать печень,но не ждите что только это поможет от всего.Надо искать первопричину.
Как вы ставили диагноз-

?

Отредактировано Мутузер (28-10-2008 18:50:24)

Понимаете,при паразитировании кого-либо были бы завышены эозинофилы,понижены эритроцыты и лейкоцитоз,а у вас всё наоборот- эозинофилопения,и ещё мощный сдвиг лейкоформулы вправа(это не хорошо),на фоне общего снижения лейкоцитов.Другими словами лейкоциты больше не выробатываются в необходимом объёме.Конечно я не могу вас просить,что б вы рассказали морфологические изменения нейтрофилов,хотя было б интересно. У вас определённо нарушен обмен веществ,кстате вы не находитесь в какой-нибудь эндемической зоне?
Попробуйте убрать из рациона жмыхи-может это они кровь портят?А овёс не запаривайне,а замачивайте на 3-4 часа и промывайте.

Однако!Если это на самом деле delafondia vulgaris .Это гельминты,которые паразитируют в сосудах брызжейки и энтиме аорты.При большой заглистованности вызывают тромбоэмболические колики с летальным исходом.Но всё равно дегельминтизировать можно и более мягкими препаратами- например фенбендазолом  или аверсектином.
И если даже они не вазвали реакцию белой крови- это вдвойне плохо.
Сейчас- поддерживайте печень,измените рацион.Через неделю повторите все анализы или хотя б некоторые.
Лучше пока их не пасти,кормление контролировать.

Отредактировано Мутузер (29-10-2008 07:45:52)

В целом согласна с предыдущим оратором. ОКА, скорее всего, - ошибка определения. Жалко, не считали гематокрит; тогда можно было бы вычислить СКГ в эритроците и, если она повышена, то это говорило бы о том, что низкие эритроциты - артефакт. Кстати, по последним данным науки, лошади (именно лошади) не отвечают на паразитарную инвазию эозинофилией. Когда эозинофилов совсем нет, я не люблю, поэтому всегда считаю не 100 клеток, а не меньше 200, и еще просматриваю мазок под совсем малым увеличением, на предмет есть они (Э) вообще или нету, если в формуле все-таки получается 0. Сдвига вправо тоже не вижу, юных в норме не должно быть, палки имеются. К слову, по поводу наличия - отсутствия палочек, я уже как-то об этом писала, все очень субъективно и многое зависит от лаборанта. В вет. лаборатории, куда мы сдаем кровь, когда у меня нет времени и желания смотреть самой, даже самая маленькая перетяжка на нейтрофиле переводит его в категорию сегментов, а в другой - человеческой - лаборанты палочки любят, поэтому у каждой лошади обязательно 1-2 найдут. Еще меня смущает, что у всех лошадей странно низкий общий билирубин; все-таки в популяции здоровых лошадей он обычно в пределах 12-30, по крайней мере у нас, рысаков. Извините, Мираж, но я опять НЕ ВЕРЮ.

2Мираж, спасибо.

2all Просьба прокомментировать анализы лошади (вставить как изображение с этой Мозилой не получается )

Клинический анализ крови

Биохимия крови

Клинический анализ мочи

Заранее благодарю за помощь.

Отредактировано taliks (02-11-2008 13:40:33)

Напишите симптомы и что кололи в последние 2 недели,может быть какие травмы получали?
Кровь на паразитов и кал на яйца глист.

Ну, самый классический способ - сдать одну и ту же кровь под разными названиями. Однако, если имеется систематическая ошибка, то это не поможет. Кровь заведомо здоровой лошади - тоже хороший контроль, но не идеальный (идеальный - штук 20 таких лошадей). Сам выбор пунктов трудно использовать для контроля качества. В вашем списке мало показателей, прямо свидетельствующие о функции печени, в первую очередь ферменты (АЛТ для лошади не подходит).

А, вот оно что! Теперь понял вашу мысль. У нас с вами просто разные понятия об этом термине. Я его воспринимал всегда как сдвиг соотношения нейтрофилов  в сторону менее зрелых.  А относительное уменьшение их содержания - это может быть следствием  нейтропении (которая может иногда сопровождаться и сдвигом влево, например, из-за массовой гибели Н. в очаге воспаления) или лимфоцитоза. Поэтому получается, что вы двумерную картинку хотите втиснуть в одномерный термин - вправо-влево. Неудобно как-то.

В данном случае, надо отметить всех лекоцитов маловато. Но ведь и эритроцитов мало! Жалко, что они не померили напрямую гематокрит. Приходится думать либо об общем расстройстве всего гемопоэза (интоксикация?) или гемодилюции какой-то (что вряд ли т.к. белок в норме, кровопотерь в анамнезе нет и т.д.).  Проще предположить, что плохо посчитали (например, неправильно развели кровь) Кстати, справочника у меня тоже нет под рукой, я ориентировался по недавнему посту Эллены, где есть нормы Однако, про то, что 0 Э. - это вариант нормы я точно помню из книжки.

В биохимии меня удивляют цифры по Na и Сl, там либо много бикарбоната (алкилоз хронический что ли?) или это ошибка. Скорее второе. Низкий уровень биллирубина - странно. Либо низкие эритроциты и гемоглобин - это всё-таки правда, либо и в самом деле печень почему-то его не делает. Но, думаю, это нужно проверить. Изменения соотношения Р-Са многие врачи тоже относят на счёт печени, но однако, возможны и иные объяснения, да и кроме того полно внешне здоровых лошадей с такими изменениями (Бог их знает, может микотоксины, может нехватка самого кальция или витаминов). Вобщем предположение, что что-то с печенью кажется мне логичным, но требующим дополнительного исследования.

Да кому он нужен, этот цветовой показатель? Зачем нам сейчас ломать голову над устаревшими единицами Сали, если можно посчитать среднюю концентрацию гемоглобина в эритроците и среднее содержание, сравнить с нормами и жить спокойно. Кстати, возьмите нормы по среднему содержанию гемоглобина и пересчитайте в ЦП, получится, очевидно, норма для лошадей.

«Наши понятия о сдвиге вправо совпадают полностью и, насколько я знаю, это единственно правильный вариант.»
Да, наверно я допустила ошибку в определении. И опять таки же у №1,2,5 профиль не нейтрофильный,а должен бы быть.

«Вобщем предположение, что что-то с печенью кажется мне логичным, но требующим дополнительного исследования.»
С печенью –конечно, но я думаю это не первопричина.

« Кишечные паразиты и мигрирующие личинки во внутренних органах редко приводят к развитию эозинофилии у лошадей».
У меня есть книжка 1933 года «гельминтозы лошадей» Скрябина. Там в опытах по заражению лошадей он  находил эозинофилию только через 1.5-2 месяца до Э=15-18% тогда, когда появлялись взрослые особи в кишечнике.

Можете,наверно от руки написать.
Очень похоже на хроническое течение или носительство пираплазмидозов. Надо мазок на анализ и обязательно серологическую пробу,потому что в мазке могут и не найти. Хотя может быть и какое-нибудь другое носительство.
Если вы делали анализы в период болезни,напишите пожалуйста отклонения и приближающиеся к нижним и верхним границам.