Форум врачей - иппологов, специалистов конной индустрии, владельцев и любителей лошадей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум врачей - иппологов, специалистов конной индустрии, владельцев и любителей лошадей » Вопросы по законодательству в ветеринарии » результаты.
Пока я в сети отсутствовала,тему закрыли. Ну,немогу я сутками в нете сидеть и по первому клику отвечать на вопросы,увы,приходится работать....
Если кому интересно- получили анализы патматериала из лаборатории-столбняк не подтвердился. Ни анализами,ни вскрытием. Сейчас собирают оставшиеся бумажки в суд.
Если считаете нужным-тему можно удалить. Если интересно,по результатам судебного разбирательства напишу результаты. Попутно могу ответить на вопросы.которые накопились в теме.
собирают оставшиеся бумажки в суд.
Если не секрет, какие?
Очень интересно Ваше местонахождение, результаты суда...Пишите!
местонахождение- приморский край, дальний восток. про бумажки спрошу,тк не вдавалась в подробности,что взяли,а что нет(нужен протокол вскрытия.из лаборатории,о прививках и исследованиях крови(на инфекции) и там же заявление.короче это уже адвокат пишет ).
"конских" врачей в том районе всего 2,один из них яйца и почекрыжил,второго вызвали в тот день навечер,тк он на официальной работе до 18. но уже было рано. Врач с горветстанции, который вскрывал,с лошадьми не работает(ну,только кровь берет и прививки делает,ну,по мелочи может помочь.лошадей он не кастрирует).
Результаты конечно интересны. Но для меня ключевой стала фраза
Врач с горветстанции, который вскрывал,с лошадьми не работает
Коллеги,положа руку на сердце, кто знает правильность оформления актов судебного вскрытия? Если у парня будут граммотный адвокат, то дело владельцами может быть проиграно.
P.S. Курс судебной ветеринарной экспертизы ввели в обучение сравнительно недавно, коллеги, поделитесь знаниями. И еще, у кого-нибудь есть примеры судебных разбирательств, когда была бы доказана вина врача?
У нас был курс судебной пат. анатомии, там на лекциях нам говорили, что практически 90 % дел разваливается на стадии разбирательства, так как очень много нюансов. Легче всего с утоплениями, ударами электротока, по всяким болячкам слишком много проблем...Для суда пробы отбираются при участии не менее 2 специалистов (желательно чтобы пробы в лабораторию отбирали специалисты лаборатории) и еще свидетель, по вскрытию -также - 2 специалиста и еще свидетель. Даже дела по мелким животным крайне редки...
Мне кажется, в худшем случае обвинят в халатности и наложат штраф...
Natsu, пишите обязательно
Мне кажется, в худшем случае обвинят в халатности и наложат штраф
Это если самим все делать. НУЖЕН ХОРОШИЙ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ АДВОКАТ
А если врач найдет себе тоже хорошего, знающего некоторую ветеринарную специфику адвоката?
А если врач найдет себе тоже хорошего, знающего некоторую ветеринарную специфику адвоката?
меня терзают смутные сомнения, что у ТАКОГО врача вряд ли найдутся деньги на приличного адвоката. Разве только товарищи по цеху не скинутся.
А у хозяина найдутся? Если есть деньги на адвоката, то почему лошадь стояла в деревне, без должного присмотра?
без должного присмотра
Никак не пойму, Екатерина, что в ВАШЕМ понятии означает "Должный присмотр"?
Лошадь была напоена, накормлена. Когда ей стало плохо - вызвали ВРАЧА.
Что еще нужно?
Деревня - лучшее решение для лошади, если она конечно не вынуждена стоять в так наз КСК, поскольку является спортивной.
Блин,чего вы так деревню не уважаете? Деревня-одно из лучших мест для лошади. Дедушка очень ответственный, лошади разве что в попу не целованы.Все лето в полях пасутся.Моя лошадь там же стоит.Это не споритвки, а обычные хоббики. В крае нет хороших конюшен, в самой приличной болше 30 голов и маленький плац-все,ни левад,ни места пошагать(конюшня в городе).Это чтоли лучше?
плохо выглядит?
Ветеринария у нас на уровне каменного века. Диагностика ужасня,для мелких животных узи и рентген ток недавно освоили, для коней это фантастика.
Адвокат-мама потерпевшей.
Это было не судебное вскрытие, а просто вскрытие, по факту падежа. Судебное вскрытие назначает суд.
У нас в крае было подобное дело по собаке-суд выиграли. Правда назночалось повторное вскрытие судом, и вот его уже комиссионно делали.
Natsu, удачи Вам и Вашей подруге.
у нас на кафедре пат анатомии делают вот такие судебные вскрытия,одно даже делали мы-студенты под присмотром преподов.,равда бумаги заполняли они сами
один раз привозили коня павшего от симптомокомплекса колики ,выясняли причину ну и соответственно на кого ложилась вина и возмещение ущерба за павшую лошадь,ущерб таки возместили правда не такой какой загнули хозяева но тоже сумма была приличной
Отредактировано Вика.Р (23-04-2008 12:22:19)
Коллеги,положа руку на сердце, кто знает правильность оформления актов судебного вскрытия? Если у парня будут граммотный адвокат, то дело владельцами может быть проиграно.
В роли грамотного адвоката может(как нам расказывал профессор и сам бывал не раз) быть опытный патанатом,желательно присутствующий при вскрытии.
Кстате, а что показало вскрытие,кроме того что это не столбняк?
По результатам вскрытия(из протокола) : гной в одной послекастрационной ране,при этом отток без ограничений, перетонит и начало отека легкого. Остальное в пределах нормы.
Natsu, как ваши дела продвигаются?
Заявление рассмотренно,назначена дата суда.
Вы здесь » Форум врачей - иппологов, специалистов конной индустрии, владельцев и любителей лошадей » Вопросы по законодательству в ветеринарии » результаты.
