у хвоста есть ряд важных важных функции:
во-первых, им лошади мух летом гоняют (без хвоста им ох как тяжко)
во-вторых, хвост радует глаз владельца, особенно если он большой и пушистый
в-третьих, красивый лошадиный хвост вызывает восхищение окружающих, что опять же приводит владельца в восторг.
Концевая нить заканчивается на уровне первых хвостовых позвонков, а их, как я понимаю, купировать не собираются.
А теперь "аргументированный аргумент" против: зачем лошади лишняя бесполезная операция?

Отредактировано Аня (21-05-2009 15:23:28)

У меня была лошадь с посттравматическим синдромом конского хвоста (видимо, та самая концевая нить спинного мозга). Приятного мало - сначала не мог сам писать и какать, что мы делали за него, потом начал писать, но долго какал не совсем сам, а точнее, ОНО вываливалось в виде колбаски по мере поступления в прямую кишку под собственной тяжестью. При этом еще и анус зиял - красота. Функция хвоста лошадиного не восстанавливалась очень долго, и во время пастьбы я стояла сзади лошадки и отмахивалась его хвостом от жрущих его мух, ибо за невозможностью сделать это самостоятельно, конь, бедняга, со всей дури лупил себе по брюху задними ногами. Но то был посттравматический синдром, и все функции со временем восстановились; говорят, где-то через полгодика даже хвостом смог сам махать. Согласно всяким умным книжкам, при необратимом повреждении конского (не лошадиного) хвоста прогноз всегда плохой.

Возможно, я ответила только на первый вопрос. Не думаю, что ампутация хвоста даже под корень вызовет подобные неврологические проблемы; все-таки конский хвост и хвост лошадиный анатомически разные понятия, и отсутствие лошадиного хвоста мешает, наверное, только борьбе с насекомыми. Но все равно абсолютно непонятно, из каких соображений надо заниматься этим садизмом, разве только в плане материальной помощи доктору.